戀愛期間，你儂我儂，情侶之間的經(jīng)濟往來往往較為頻繁。然而，在分手后，因為錢款糾紛鬧上法院的屢見報端。到底戀愛中的經(jīng)濟往來是贈與還是借款，該如何準確界定款項性質(zhì)，明晰雙方權(quán)利義務？

究竟戀愛期間的錢款往來，分手后要不要還？廣州一對戀人在分手后就對簿公堂，女方起訴要求前男友返還戀愛時支付的轉(zhuǎn)賬。法院會支持嗎？

女方分手后起訴前男友歸還轉(zhuǎn)賬款

黎女士與李先生曾為情侶關(guān)系，在2020年7月30日至2022年11月6日戀愛期間，黎女士通過微信、支付寶多次向李先生轉(zhuǎn)賬，累計金額達10萬余元。

分手后，黎女士主張上述款項是李先生以炒股需要資金為由所借，經(jīng)雙方核算，李先生尚欠58215元未償還。

2024年5月，黎女士遂向法院提起訴訟，要求李先生歸還剩余借款本金及相應利息。

庭審中，黎女士向法院提交了轉(zhuǎn)賬記錄、聊天記錄等證據(jù)。其中，雙方聊天記錄顯示，李先生在與黎女士關(guān)系破裂后，曾多次提及需“結(jié)婚才能還款”，并未對借款事實本身予以否認。李先生對此辯稱，涉案轉(zhuǎn)賬款項發(fā)生于雙方同居期間，均已用于日常共同生活消費，并非借款，因此不同意黎女士的還款請求。

爭議焦點：戀愛期間轉(zhuǎn)賬究竟是否為借貸關(guān)系？

廣州白云法院經(jīng)審理認為，本案的爭議焦點在于案涉轉(zhuǎn)賬款項的性質(zhì)認定，即是否構(gòu)成民間借貸關(guān)系。對此，需從“借貸合意”和“款項交付”兩個核心要件進行審查。

首先，黎女士提交的微信、支付寶轉(zhuǎn)賬記錄詳細、完整，清晰證明了其向李先生交付案涉款項的事實。

其次，黎女士提交的聊天記錄顯示，李先生曾以“結(jié)婚”作為還款的前提條件。該表述隱含了對債務存在的承認，表明其并未否認雙方之間存在借貸關(guān)系，從而間接證明了雙方存在借貸合意。

最后，關(guān)于李先生的抗辯意見，李先生主張款項用于共同消費，但未能提交任何有效證據(jù)（如共同消費的憑證、能夠?qū)干婵铐椀闹С雒骷毜龋﹣碜C明款項的具體用途和消費指向。根據(jù)“誰主張，誰舉證”原則，法院對該答辯意見不予采信。

為此，白云法院一審判決：李先生向黎女士償還借款本金58215元及資金占用利息。該案件現(xiàn)已生效。

法官說法：認定款項性質(zhì)核心在于審查是否存在“借貸合意”

熱戀中的情侶常常在金錢往來上不分彼此，一些大額轉(zhuǎn)賬時往往缺乏明確的用途說明，可一旦感情破裂，曾經(jīng)的“甜蜜付出”可能就會變成各執(zhí)一詞的糾紛。

法官在此提醒，一方面要明確“借貸合意”。戀愛期間的轉(zhuǎn)賬性質(zhì)多樣，法院在認定是否構(gòu)成借款時，核心在于審查雙方是否存在“借貸合意”。若本意確為借款，應通過簽署書面借據(jù)、訂立借款協(xié)議，或在微信、短信等通訊記錄中明確表達“借款”意圖、約定還款期限等方式，固定和保存相關(guān)證據(jù)。

同時，要清晰理解“舉證責任”分配規(guī)則。根據(jù)“誰主張，誰舉證”的民事訴訟原則，主張存在借貸關(guān)系的一方（通常為出借方），需要提供轉(zhuǎn)賬憑證、聊天記錄、錄音錄像等能夠證明款項交付和借貸合意的初步證據(jù)。若另一方主張款項屬于共同消費或贈與，則需提供相應證據(jù)（如共同購物小票、贈與意思表示的聊天記錄等），否則將承擔敗訴風險。

再者，要理性區(qū)分情感表達與法律行為。戀愛期間在享受甜蜜愛情的同時，也應保持理性的“金錢觀”，對于非常大額的轉(zhuǎn)賬，尤其是借款等特殊性質(zhì)的款項，建議通過書面協(xié)議、轉(zhuǎn)賬備注、聊天記錄等形式明確款項性質(zhì)及用途，以便在發(fā)生糾紛時更好維護自身合法權(quán)益。

文/廣州日報新花城記者：章程 通訊員： 云法宣

圖/廣州日報新花城記者：莫偉濃

關(guān)鍵詞： 廣東之窗網(wǎng) 最新資訊